Asbestanalyser - få det fulde billede

Skal du vælge luftmåling eller geltape? Det er sjældent et spørgsmål om enten/eller – men om at få hele billedet.

Luftmålinger og geltape måler ikke det samme – og det er netop hele pointen.
For hvad der ikke er i luften nu, kan stadig udgøre en risiko senere.

Kombinationen giver det mest retvisende billede af både eksponering og potentiel risiko.

I forbindelse med rengøringskontrol efter asbestsanering opstår dette spørgsmål ofte:
Hvilken analyse skal man vælge – asbest i luft eller geltape?

Spørgsmålet er relevant, men bygger i mange tilfælde på en misforståelse. Valget præsenteres ofte som enten/eller.
Men de to analyser konkurrerer ikke med hinanden – de belyser forskellige forhold og bør ses som et supplement frem for et valg.

I praksis handler det ikke om at vælge den ene analyse frem for den anden, det handler om at få det fulde billede af situationen.

Hvordan opfører asbest sig?

For at forstå forskellen mellem analyserne, er det vigtigt at forstå, hvordan asbestfibre opfører sig.

Asbest kan forekomme enten som enkeltfibre eller som fiberbundter:

Fiberbundter er typisk tungere og vil hurtigere falde ned og lægge sig på overflader. Et asbestfiberbundt kan – som det ses på billedet herunder – bestå af et stort antal asbestfibre.
Enkeltfibre er lettere og kan svæve i luften i længere tid, hvor de kan indåndes
Det betyder, at ikke alle asbeststrukturer nødvendigvis findes i både luften og på overflader på prøvetagningstidspunktet..

Arbejdstilsynets grænseværdi relaterer sig til enkeltfibre i luften.

Billedet viser ét asbestfiberbundt fundet på en geltape, som er blevet flyttet over på til en SEM analyse, og viser, hvor mange fibre der faktisk kan gemme sig i ét fiberbundt fundet på en geltape.

To analyser – to forskellige typer viden

Asbest i luft (SEM-analyse)

Giver svar på det vigtigste spørgsmål i forhold til arbejdsmiljø:
Er der fibre i luften, som man kan blive eksponeret for?

Resultatet er kvantitativt og kan direkte sammenholdes med Arbejdstilsynets grænseværdi. Det gør luftmålingen til det centrale værktøj, når der skal dokumenteres sikre forhold – fx under og efter sanering.
Analysen giver dermed et billede af den aktuelle eksponeringssituation.

Geltape (PLM-analyse)

Giver et andet, men lige så vigtigt svar:
Er der asbest til stede på overflader, som kan udgøre en risiko?

Her får man indsigt i det aflejrede støv – altså materiale, som ikke nødvendigvis er i luften lige nu, men som kan blive det.

Hvad analyserne reelt ser

En central forskel mellem analyserne er, hvilke typer fibre de typisk identificerer:

Geltape (PLM) vil primært identificere fiberbundter.
Luftanalyse (SEM) identificerer enkeltfibre, herunder meget små fibre, som kan holde sig svævende i luften og indåndes.

Analyserne måler dermed ikke det samme – og resultaterne vil derfor ikke nødvendigvis være sammenlignelige.

Geltape: Når asbest ikke måles i luften – men stadig er til stede

Større fiberbundter og tungere partikler har begrænset tendens til at blive ophvirvlet og vil derfor ofte forblive liggende på overflader frem for at være til stede i luften.

De indgår derfor ikke nødvendigvis i en luftmåling – men kan findes på en geltape.
Det gør dem dog ikke ufarlige.

Hvis disse strukturer bliver påvirket eller knust, kan de frigive et stort antal mindre fibre, som efterfølgende kan blive luftbårne og skabe en reel eksponeringsrisiko.

Geltape er derfor et vigtigt element, når man ønsker at sikre, at der ikke ligger skjulte risici tilbage.

Luftmålinger – dokumentation for aktuelle eksponering

Luftmålingen er den metode, der anvendes til at vurdere den aktuelle eksponering for asbestfibre i luften, og kan dokumentere, om de målte forhold er inden for de gældende arbejdsmiljøkrav.

Supplerende metoder – ikke modstridende

De to analyser giver forskellige, men komplementære oplysninger:

Luftmålingen viser, hvad der er i luften nu
Geltapen viser, hvad der er til stede på overflader

Resultaterne vil derfor ikke nødvendigvis være ens – og det er en naturlig konsekvens af metodernes forskellige formål.

Ved kun at anvende én analysetype er der risiko for at overse væsentlige forhold.

Kort fortalt:
Luftmålingen: Hvad kan man blive eksponeret for nu?
Geltapen: Hvad er til stede og kan udgøre en potentiel risiko?

Det er ikke et valg mellem to løsninger – det er to værktøjer, der sammen giver det fulde overblik. Det er ikke enten/eller - det er både/og.