Denne side forklarer, hvordan usikkerheden på kemiske målinger udtrykkes af Eurofins Environment Testing og Eurofins Product Testing i analyserapporter.

Akkrediterede test og målinger vil altid være forbundet med en vis usikkerhed. Udtrykket af denne usikkerhed skal følge retningslinjerne i ISO 17025 samt dokumenter fra International Laboratory Accreditation Cooperation (ILAC), såsom ILAC-G17 “Introducing the Concept of Uncertainty of Measurement in Testing in Association with the Application of the Standard ISO/IEC 17025”. Den danske akkrediteringsmyndighed DANAK har samlet kravene i sin forskrift “AB 13”.

Usikkerhed - kemiske målinger

En serie målinger af det samme objekt vil give en vis “spredning” af resultater omkring en middelværdi. I mange tilfælde vil denne følge en normalfordeling. Usikkerheden ved at opnå et prøveresultat inden for denne normalfordeling kan da udtrykkes som RSD (relativ standardafvigelse, RSD) og som udvidet usikkerhed, Um:

Den udvidede usikkerhed Um (%) er lig med 2 × RSD%.

Faktoren 2 er den såkaldte dækningsfaktor. Hvis denne faktor er lig med 2, svarer det til en dækningssandsynlighed på 95 %. Det betyder, at hvis den samme prøve måles 100 gange, vil 95 af resultaterne ligge inden for grænserne givet ved middelværdien ± den udvidede usikkerhed.

Når en given metode akkrediteres, fastlægges måleusikkerheden ved at indsamle data over flere dage for at sikre, at usikkerheden dækker et worst case-scenarie. Det er almindeligt at anvende konservative værdier for måleusikkerheden, hvilket betyder, at værdierne ofte angives som tal, der kan divideres med 5 (f.eks. 5 %, 10 %, 15 %).

I analyserapporten angives usikkerheden for målinger, der er større end eller lig med 5 × detektionsgrænsen (LOD). Hvis de rapporterede resultater er mindre end 5 × LOD, kan måleusikkerheden være endnu højere. Det er almindeligt anerkendt, at måleusikkerheden kan være op til en faktor 5 højere tæt på LOD-niveauet.

Dette er illustreret i figuren nedenfor. I dette eksempel, hvis måleusikkerheden er 1 % for målinger større end 5 × LOD, kan usikkerheden stige til 5 % ved LOD-niveauet.

Når der ansøges om akkreditering af en ny analysemetode, sker dette altid på baggrund af kundens behov og ikke ud fra metodens potentielt bedste ydeevne. Det betyder, at det ofte vil være muligt at opnå en lavere LOD end den, der er angivet i analyserapporten.

Hvis den reelle LOD er lavere end den rapporterede, er den angivne usikkerhed gyldig for hele måleområdet mellem den reelle LOD og den øvre målegrænse.